Juego de lógica: Pillado por los celos.

1. INTRODUCCIÓN AL CASO:

Ricardo es un joven avispado, un estudiante recién llegado al campus de la universidad y en su primer año de carrera tiene amplias perspectivas de acabar el curso con relativa facilidad, gracias a sus altas cualificaciones previas. Todo lo contrario que le sucede a su nuevo compañero de habitación, en la segunda planta de la residencia de estudiantes. Samuel es un muchacho despreocupado y su pasión por los deportes y las fiestas del campus, le lleva a obviar la razón por la que sus padres le pagan cada año la matrícula. Con el trascurso de los días, después de unos meses desde inicio del semestre, se suceden una serie de hurtos en determinadas habitaciones de la residencia, por lo que Samuel previene a Ricardo de guardar a conciencia todas sus pertenencias de valor. A continuación, le refiere a los robos como algo habitual al inicio de cada curso. Sin embargo, nada puede evitar que la ola de robos pase por la habitación de ambos y ellos mismos se vean incluidos entre las víctimas de la noticia que recorre la universidad. Tras unas semanas Ricardo decide ponerse en marcha para compaginar sus estudios con el esclarecimiento de la maldición que pesa sobre el campus. Para empezar, comprueba que la cerradura de la habitación no ha sido forzada y que la altura desde su ventana es de más de cinco metros, lo que hace imposible el acceso. Finalmente, el joven encuentra la solución que plantea este suceso, a través de sus propias indagaciones. Sus pesquisas son las siguientes.

2. ESTUDIANTES INTERROGADOS:

- Ángela: Tal y como sucede con el protagonista de esta historia, esta novata empieza su primer año en la universidad. Además, ambos coinciden en algunas clases y se hospedan en la segunda planta

- Nadia: Compañera de habitación y clases de Ángela. Buena estudiante a pesar de que repite algunas asignaturas pendientes. Su emparejamiento en la habitación, se debe a la disposición que impone el rector, supervisada por Sergio, con la intención de integrar a los nuevos alumnos de la universidad.

- Samuel: Compañero de Ricardo. Este repetidor constante, es el centro neurálgico de todas las fiestas y situaciones sociales que se dan el campus. Su increíble facilidad de relacionarse con el resto de alumnos, le hacen ser el personaje más conocido desde el primero, al último curso.

- Sergio: Es uno de los encargados de mantener el orden en la residencia de estudiantes. Además, intermedia entre alumnos y los rectores. Su carrera finaliza este año y al igual que ocurre con otros estudiantes de resultados intachables, se ha ganado su puesto mediante la confianza.

- Francisco: Compañero con el que inició Samuel el curso. Es por tanto un hecho, que mantienen la misma edad pero no los mismos resultados académicos.

- Alfredo: Vecino de la habitación colindante, a la izquierda de Ricardo. Por su puesto, también este es amigo de Samuel.

- Carla: Encargada de la biblioteca. No parece mantener una relación especial con ningún estudiante u otro trabajador de la universidad. Se limita a hacer su trabajo de manera eficiente.

- Anne: estudiante extranjera que se aloja en la primera planta, justo en la habitación inferior de la de Ricardo y Samuel. Es compañera de clase de Ricardo y una gran estudiante.

- Javier: Buen amigo se Samuel, con quien pasa gran parte del tiempo libre en el campus.

3. TESTIMONIOS Y COARTADAS:

Debido a la cantidad de estudiantes que componen el campus, aquí solo aparecen aquellos testimonios que el protagonista destaca para resolver el caso.

- Samuel: En su coartada alega que esa noche regresó a la residencia a altas horas de la noche, tras haber disputado un careo en las canchas. Cuando llegó a la habitación se percató de que había cierto desorden en el interior. Entonces, se asomó a la ventana desde donde pudo ver a Sergio a unos seis metros de la entrada a la residencia, que es donde se encuentra el árbol, mirando hacia la ventana con un rostro perturbador.

- Anne: Su dificultad para entender el idioma no le ha impedido conocer el problema. Sin embargo, reconoce que aún no ha sido víctima de ningún hurto.

- Alfredo: Como alumno del centro, admite que los robos son un problema que se repite en el campus cada inicio de curso. Sin embargo, le distraen más los rumores que existen en torno a la supuesta relación entre Anne y Samuel que dichos sucesos.

- Javier: Su coartada coincide con la de su amigo Samuel sobre ese día, a pesar de que no corrobora la hora exacta. Además, acusa directamente a Sergio como autor de los hurtos y a su facilidad para acceder a ciertas zonas del campus.

- Ángela: Confirma el testimonio de Samuel, recordando que ese mismo día, sobre las dos de la madrugada, volvía a su habitación cuando se cruzó a Sergio que salía de la residencia con prisa. A la altura del árbol que hay frente a la entrada se dio la vuelta para saludarla y a continuación, mostró un semblante preocupado.

- Francisco: Se queja de estos robos continuados y admite literalmente que el problema radica en la libertad que ofrece a los pícaros, el modelo ecológico de iluminación que se activa a partir de las una de la noche.

- Carla: Gracias al interés acentuado del protagonista sobre la persona de Sergio, la bibliotecaria le comenta un par de cosas sobre el estudiante. La primera, es que es un alumno muy involucrado que pasa muchas horas en la biblioteca, ayudando a otros alumnos rezagados o extranjeros, gracias a su dominio de los idiomas. Lo segundo, es que se trata de un excelente alumno de gran confianza, respaldado por la figura del rector. Respecto a los robos, la bibliotecaria achaca el problema a la reciente instalación del sistema de iluminado nocturno. Según sus palabras, estas farolas crean un ambiente lumínico que impide reconocer los rostros, a una distancia superior de siete metros.

- Nadia: En su testimonio reconoce un hecho extraño en los sucesos de robos. Algunas de las puertas a pena han sido forzadas.

- Sergio: Por su testimonio, este alumno veterano alude al día mencionado por Samuel, como un día muy ocupado el cual, se le hizo tarde en la residencia de estudiantes repasando ejercicios con alumnos de intercambio. Según explica a continuación, salía de la residencia cuando a unos pocos metros de la puerta se giró para saludar a alguien con quien se había cruzado. Entonces, descubrió la figura de Samuel que le observaba desde la ventana.

4. ORDEN DE LOS HECHOS:

- A las una de la madrugada, las luces del centro pasan a un modo ecológico de menor intensidad.

- Antes de las dos de la madrugada, Samuel vuelve de hacer deporte y descubre el robo.

- Ángela regresa a la habitación a las dos de la madrugada y se cruza con Sergio en la entrada.

- Acto seguido, Sergio se gira y reconoce a Samuel que le observa desde la ventana.

5. RESOLUCIÓN DEL CASO:

Ricardo resuelve el asunto casi desde el inicio. Sin embargo, con el recabado de información sobre sus pesquisas, reúne una serie de pruebas que esclarecen ciertas dudas:

- La declaración de Samuel alude a un hecho contrastado por los participantes en el mismo, además de por su amigo Javier. A la contra, el protagonista comprueba que no todos los detalles de su coartada pueden ser ciertos.

- Por los testimonios de Alfredo y Carla, Ricardo confirma que su compañero de habitación podría estar saliendo con Anne pero también, descubre que Sergio pasa demasiadas horas con esta misma alumna de intercambio, lo que podría estar molestando a Samuel. Esto explicaría que Samuel acusara de manera abierta y anticipada a Sergio.

- Gracias a las aclaraciones de Francisco y Carla, el protagonista confirma sus sospechas sobre la dudosa acusación de Samuel. Debido al sistema ecológico de iluminación recientemente implantado y a las circunstancias en las que sucedió dicho acontecimiento, su testimonio queda desmontado. Esto se puede explicar, aplicando el teorema de Pitágoras para esclarecer que la distancia de visión desde la ventana de Samuel hasta la figura de Sergio, supera el alcance del nuevo ambiente lumínico. Por tanto, fue imposible que el alumno pudiera haber reconocido el rostro del estudiante a la distancia a la que se encontraba, a no ser que lo hubiese seguido desde la ventana con anterioridad. Todo esto queda reflejado en el plano/esquema final.

- Los comentarios de Nadia y Javier, podrían estar influenciados por la figura de Samuel o tan solo inducen a falsas pista. Sin embargo, no existe nada que pueda implicar a Sergio en los hurtos. Por todos estos motivos, Ricardo llega a la conclusión de que las pruebas señalan a Samuel como el autor de los robos pero no encuentra indicios suficientes para revelar si existen más implicados, a pesar de tener sobradas sospechas.