Juego de lógica: Huesos del pasado. Part. 2

1. RESUMEN DEL CASO:

En la primera parte del caso, Claudio, el protagonista de esta historia, acude en calidad de periodista invitado a una conferencia que gira en torno al hallazgo de unos restos de una especie de ave extinta. Sin embargo, en el segundo día del evento, sucede un acontecimiento inesperado. Roban los huesos de la exposición, cedidos por el museo local para el simposio. Claudio ha comenzado una investigación paralela a la que hace la policía y descubre ciertas incoherencias en los testimonios de algunos invitados, en concreto en torno al estudiante de biología Simon. Debido a la falta de material, al protagonista le es imposible resolver de manera definitiva el caso. Entonces, decide narrar su hipótesis al jefe de la policía, encargado de la investigación, el agente Gustav. Esto le permite acceder a una mayor cantidad de pruebas, que le llevan directamente a resolver el caso. Cuando los indicios apuntan a un sólo individuo, aparecen nuevas sorpresas tras el estudio de la información que le muestra el agente. ¿Qué más puede haber detrás de todo esto, cuándo la investigación de Claudio parecía apuntar a Simón?

2. NUEVA PRUEBA APORTADA AL CASO:

Esta prueba consta de una lista impresa con la relación de todos los movimientos en la habitaciones de los clientes del hotel, asistentes o no al evento. La relación de movimientos abarca desde la primera revisión que realizó Raymond en la sala de exposiciones, hasta el último registro previo al descubrimiento del robo y posterior aviso a Milton. En ella se detallan además, aquellos clientes que retiran sus llaves aparecen registrados en letras rojas. Aquellos clientes que las devuelven y por tanto, abandonan la habitación aparecen en la lista en letras grises. Los registros en letras azules pertenecen a los cambios que se realizan en recepción.

3. NUEVA PRUEBA APORTADA AL CASO:

En esta prueba que entrega Gustav a Claudio, se puede observar el plano de construcción de la primera planta del hotel, donde transcurre todo el evento. Sobre esta prueba además, el agente a diferenciado con dos colores, los lugares de uso común para todos los residentes del hotel (en amarillo) y los de uso exclusivo para los asistentes al evento (en rojo).

4.RESOLUCIÓN DEL CASO:

- Una vez Claudio ha recibido las nuevas pruebas que le entrega el jefe de policía, sigue el rastro de Simon en el registro de llaves del hotel. Enseguida encuentra una especie de sincronización en sus registros, con respecto a los cambios en recepción.

- Con la entrega de la segunda prueba, el periodista contempla que existen unas salas comunes para todos los clientes del hotel. En concreto señala que los baños representan un lugar común, donde se pueden realizar una transacción de los restos robados o al menos, ocultarlos de manera temporal.

- Claudio confirma así la existencia de un compinche con Simon, ya que le parece imposible que este sólo, halla podido orquestar toda la trama. Busca en la lista impresa los mismos patrones en los registros de horarios. Entonces, descubre que los movimientos del cliente fijo Cameron G. W., de la habitación número 047, también están sincronizados con los de Simon. Y tras el registro en la habitación de dicho cliente se encuentran los restos robados.

- Claudio llega a la conclusión de que ambos compinches se habían confabulado para organizar una serie de registros en el ordenador del hotel, mediante el uso de carnets falsos y vigilando cada cambio en la recepción y de este modo, Simon puede confirmar la coartada que contó a la policía. Esto se contrasta cuando el protagonista contempla en la relación de movimientos de la base de datos, que dichos registros sincronizados se repiten como un ensayo previo, en los cambios de recepción números 4 y 5.